最终一听下来，我发现一心态，只要不是当街被迫害死的，或者生活还算不赖的，就会有各诛心揣测。激一，就成姿态，保守一，便成五，总之就是消费政治，消费公共事件，而且一旦观不同，两派公知就容易互挖老底，留给观众原来全是王八的印象。加上群众的笔力也越来越“公知”终于从一个颁奖赞的用词变成了一个搬是非的用词。

最后，面对各不同的不公，没人能够替你代消。一切还是得你亲自。从有了互联网开始，随着每个人的参与，曾经说大家心里话的著名公知们，被不停抛弃是一个必然的过程，抛弃一些人的名字不代表必须抛弃一个向善的名词。

既然这样，我也终于明白了，不我否定或者肯定，甚至给自己找另外一个独特的词汇替代，其实我就是一个臭公知。有人说，无所谓这样的一个群叫什么名字，公知也好，知识分也好，意见领袖也好，公民也好，你只要一个人发声就行了，名声是你的，这些名词臭或者香呢。但我觉得不妥，就算一只闲云野鹤，你总不希望自顾自飞了半天，突然之间，你的群被人污名了，人家指着你，说，看，一只闲云野鸭。当然，这其中和这帮野鹤掐架的时候互相指责对方是野鸭也有很大的关系，加上围观的野，事的野猪都对这名称的变化是喜闻乐见的。我觉得“知识分”以及“公知”这两个词，无论在任何年代，都应该是一个褒义词，都该去珍惜。所以本文标题中的“臭公知”三字也是罪过。相反，意见领袖不算是个褒义词。带“领袖”两字的，最终都很可能走向铲除异己的方向，而“分”只是质组成的一基本单位而已。

是在表演一姿态，越被迫害，他地位就越，收就越多。这境界比臭公知要一，但其实也是在消费政治，归结底还是臭公知的2。0版本。

当然，也有说到我自己的。我初中写文章就喜批评这个批判那个，当时没什么概念，纯粹是因为启蒙读都是民国作家的，于是下意识觉得写文章就该批判。另外有个酷写作的同学，大家启蒙读和格都不一样，所以我特别能理解为什么总有一些人关心现实，另一些人关心星座，而他们都很好。虽然我第一本书就畅销，但真正获得浮名也是因为这几年写的这么些杂文。我还会因为依然能发表文章且活的不错常被怀疑成五和倒钩，乃是臭公知3。0版本。

是的，我是个公知，我就是在消费政治，我就是在消费时事，我就是在消费。我是消费这些公权力的既得利益者。大家也自然可以消费我，甚至都不用给小费。当公权力和政治能被每个人安全的消费的时候，岂不更好，大家都关心这个现世，都批判社会的不公，毒胶来的时候谴责，贪官去的时候庆祝，哪怕是故作姿态，甚至骗粉骗妞骗赞，那又如何。面对政府，公权，政治，你不消费它，他很可能就消灭你。

我有一个朋友前几天就品安全写了一条公知范儿的微博，被转发了一千多次，他非常兴，觉得那些公知也不过如此，他也可以。这就是社会变化的过程。但在这过程里，并不该鼓动大家都唾弃公知，而是鼓励大家都成为公知。